Sengketa RUU HIP dan HNW: DPR Baleg harus mempertimbangkan penolakan publik

Home / MPR RI / Sengketa RUU HIP dan HNW: DPR Baleg harus mempertimbangkan penolakan publik

TRIBUNNEWS.COM-Wakil Ketua Konferensi Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia (MPR RI) Hidayat Nur Wahid mengatakan RUU “Kebijakan Ideologi Pancasila” (RUU) yang kontroversial Itu telah menimbulkan kritik dan bahkan pertentangan dari semua lapisan masyarakat. Oleh karena itu, Badan Legislatif DPR (Baleg) harus mencermati tanggapan dari berbagai kalangan.

“Dalam sidang Baleg, disebutkan TAP MPRS no XXV / 1966 dimasukkan dalam Pembukaan dan pasal-pasal tersebut dicabut. Trisila, Yekasila, dan dewa-dewa yang terkait dengan budaya dan aspek lainnya tidak diterima. Seks, ini catatan UU HIP, ”kata Hidayat dalam siaran persnya di Jakarta, Senin (15/6). PDIP) selaku penggagas RUU tersebut akhirnya melakukan perubahan dan menyetujui untuk mencantumkan TAP MPRS No. XXV / 1996. Pasal ini mengatur tentang larangan komunisme dan menghapus Pasal 7 ayat (2) dan Pada ayat (3), ketentuan Pancasila Trisila dicabut dalam ayat ini. , Ekasila dan budaya Ketuhanan.

Setelah PDI-P berubah dan menerima TAP MPRS No XXV / 1966, PKI dianggap sebagai bagian yang dilarang, dan penyebaran serta pengajaran komunisme di masyarakat dilarang. Mempertimbangkan UU HIP, Hidayat melaporkan bahwa berbagai fraksi di Republik Rakyat Demokratik telah secara terbuka sepakat untuk tetap menerapkan ketentuan hukum bahwa Partai Komunis Indonesia adalah partai terlarang dan melarang penyebaran dan pengajaran komunisme, Marxisme dan Leninisme. Ketika TAP MPRS noXXV / 1966 ditambahkan pada pembukaan UU HIP, tidak ada lagi fraksi di DPR yang menolak memasukkan TAP MPRS no XXV / 1966 ke dalam UU HIP. Namun masyarakat telah memberikan respon yang sangat keras terhadap UU HIP ini, bukan hanya merupakan isu yang tidak pernah dilibatkan sejak berdirinya TAP MPRS no XXV / 1966, tetapi juga menyebutkan “kelalaian” trisila dan ekasila, namun ini merupakan permasalahan UU HIP. Hidayat menambahkan Pasal 4, Pasal 5, Pasal 6, dan Pasal 8 RUU tersebut terbagi dalam beberapa pasal. “Menurut HNW, DPR RI Baleg harus menyerukan agar suara rakyat. Oleh karena itu, meski RUU HIP masih dibahas, diperlukan reformasi mendasar di lembaga dan naskah akademik. Katanya:” Bukan Trisila atau Yeka. Larangan Sila tentang komunisme dan pancasila jangan hanya dilampirkan pada pembukaan, tapi juga harus benar-benar tercermin dalam RUU tersebut, ”ujarnya. Hal ini sejalan dengan Majelis Ulama Indonesia (MUI), purnawirawan TNI / Polri dan penolakannya. Penolakan atau kritik dari berbagai ormas atau kelompok masyarakat terhadap RUU tersebut konsisten. Bahkan para pensiunan TNI / Polri dan kelompok masyarakat lainnya telah secara terbuka menolak RUU HIP tersebut, antara lain karena belum masuk dalam RUU HIP sejak TAP MPRS no XXV / 1966 Di dalam. Ideologi yang berlawanan dengan Pancasila dan memicu dua pemberontakan melawan negara Indonesia. Serta ketidakjelasan dalam menyebut Pancasila, yang terakhir menjadi Trisila dan Yekasila. Catatan penting RUU HIP seperti ini merendahkan Pancasila yang sebenarnya, yakni Pancasila 18/8/1945 yang merupakan Pembukaan UUD 1945. Sangat penting untuk mendengar dan mempertimbangkan pandangan DPR RI Baleg, ”ujarnya. Syuro, Wakil Ketua Dewan Partai Keadilan Sejahtera (PKS), meyakini bahwa ketika FPDIP menjadi pemrakarsa asli RUU tersebut, alasan untuk menerima TAP MPRS XXV / 1966 dan mengusulkan ideologi lain serta menghapuskan Trisila dan Yekasila adalah: Naskah akademik dan draf RUU juga harus ditulis ulang dan direvisi secara mendalam. Karena ada perubahan mendasar dalam pertimbangannya, dan karena banyaknya pertentangan yang akan berdampak pada landasan hukum dan sosiologis, maka sebaiknya UU HIP dicabut terlebih dahulu oleh Baleg. Dan jangan lanjutkan diskusi.

“Ia harus menulis artikel akademis dan menyempurnakan isinya berdasarkan kebenaran sejarah dan sesuai dengan kritik dan saran masyarakat, ahli, pensiunan tentara / polisi, Omas, Hidayat. Said.

Saat Baleg merevisi teks perguruan tinggi, HNW menjelaskan dengan mempertimbangkan kondisi sosial politik dan penolakan masyarakat.k, inilah mengapa pendukung Baleg juga dapat mempertimbangkan kembali apakah RUU tersebut harus dipaksa untuk melanjutkan diskusi dan persetujuan. Bahkan berhenti saja. Karena tafsir dan tuntunan ideologi Pancasila telah disepakati dan dimasukan dalam Pembukaan UUD dan pasal / pasal / ayat UUD 1945. Hidayat mengenang, jika UU HIP dipaksakan diteruskan dan disahkan, ada masalah konstitusi. “Pancasila adalah standar dasar (basic standard) yang terkandung dalam Pembukaan UUD 1945. Nilainya sebagai standar dasar bersifat universal, tetapi telah diakui oleh para founding fathers. Jangan sampai Pancasila merendahkan undang-undang yang kontroversial itu. Namun demikian, Jika ingin dijabarkan lebih lanjut, harus diselesaikan dalam UUD 1945 melalui amandemen UUD (tidak tunduk pada undang-undang), belum lagi kontroversial seperti UU HIP. “

” Kalau Pancasila Nilai-nilai tersebut diatur dalam undang-undang khusus seperti UU HIP. Bagaimana jika UU tersebut kemudian diperiksa oleh Mahkamah Konstitusi (MK) dan terbukti melanggar UUD 1945? Dari pembukaan undang-undang yang mengelak UUD hingga saat ini, HIP RUU itu sebenarnya memperburuk keresahan publik, dan masyarakat serta pemerintah sekali lagi diganggu oleh bencana kesehatan nasional; pneumonia mahkota baru. Dan dampaknya, ”kata individu berpenghasilan tinggi itu menyimpulkan.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

adu ayam online_s128.net_s1288